Los internautas estadounidenses se han levantado contra dos proyectos de ley contra la piraterĆa: la ley SOPA y la PIPA. Sitios como Wikipedia y Facebook han manifestado su oposiciĆ³n a estas normas y algunos incluso han llegado a cerrar durante 24 horas como medida de protesta. Te explicamos quĆ© son exactamente y cuĆ”les son sus puntos mĆ”s conflictivos.
¿QuĆ© son las leyes SOPA y PIPA?
Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act estĆ”n pendientes de aprobaciĆ³n en el Congreso y el Senado respectivamente y tienen como objetivo terminar con la piraterĆa y el robo de material protegido por derechos de autor.
Apartados clave de la ley SOPA
1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las pƔginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.
2. El Gobierno podrƔ cerrar pƔginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueƱos residan en el extranjero.
3. El Departamento de Justicia podrĆ” cerrar pĆ”ginas web sin orden judicial asĆ como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas pĆ”ginas de los resultados de bĆŗsqueda.
4. El Gobierno de EE UU podrƔ impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o IrƔn para burlar la censura.
¿QuĆ© significarĆa en la prĆ”ctica?
La ley responsabilizarĆa a aquellos buscadores, portales y pĆ”ginas que publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que descubra que una pĆ”gina ofrece copias ilegales de sus pelĆculas, podrĆa obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberĆan responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serĆan responsabilizados al compartir-en pĆ”ginas personales, redes sociales y correos electrĆ³nicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien econĆ³micamente de su distribuciĆ³n.
A favor y en contra
La comunidad tecnolĆ³gica de EE UU lidera la oposiciĆ³n a las leyes. Mozilla, Twitter, la FundaciĆ³n Wikipedia, Yahoo!, Facebook, Ebay, AOL, Zynga y hasta 55 inversores y mĆ”s de 200 emprendedores han manifestado al Congreso su preocupaciĆ³n por el posible impacto de la legislaciĆ³n en el mercado.En el Congreso, la controversia de los textos de las dos normativas ha convertido en aliados a grupos de polĆticos tan poco comunes como la excandidata republicana Michelle Bachman, la demĆ³crata y exportavoz de la CĆ”mara de Representantes Nancy Pelosi, el aspirante presidencial republicano Ron Paul, y Darrell Issa, miembro de la derecha mĆ”s conservadora y uno de los grandes opositores de SOPA. A favor de la legislaciĆ³n tambiĆ©n se han unido el veterano demĆ³crata Patrick Leahey, el republicano y candidato a las presidenciales de 2008 John McCain, el independiente Joe Lieberman y el lĆder de la mayorĆa demĆ³crata en el Senado, Harry Reid.
La CĆ”mara de Comercio de EE UU, uno de los grandes grupos a favor de la legislaciĆ³n, alega que la piraterĆa cuesta a los negocios norteamericanos mĆ”s de 135.000 millones de dĆ³lares al aƱo.
Argumentos de los detractores de la ley
Las leyes SOPA y PIPA, ambas creadas para salvar puestos de trabajo de diferentes industria, podrĆan eliminar empleos al crear incertidumbre por obligar a las empresas a destinar mĆ”s tiempo al control y vigilancia de todo el material que compartan los usuarios. TambiĆ©n defienden que el Gobierno de EE UU podrĆa ordenar el bloqueo de pĆ”ginas web utilizando mĆ©todos parecidos a los empleados en China o IrĆ”n y que, a pesar de todo, la nueva legislaciĆ³n no impedirĆa las copias ilegales.Finalmente, advierten que las leyes podrĆ”n fragmentar internet, censurar la Red, dificultar la innovaciĆ³n en industrias que tradicionalmente se han beneficiado de la libertad online y porque suponen una intervenciĆ³n demasiado amplia por parte del gobierno en los derechos de los ciudadanos.
Washington contra Sillicon Valley
Los medios norteamericanos han identificado dos sectores. Por un lado, industrias productoras de contenido -discogrĆ”ficas, cinematogrĆ”ficas, editoriales, etc. Este sector defiende que la piraterĆa y las herramientas que permiten generar y distribuir copias ilegales son una amenaza para esta industria. Los legisladores han respondido a su llamada.
Por otro lado, la comunidad tecnolĆ³gica y las empresas de internet. Ellos argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortarĆ”n la libertad de expresiĆ³n y la innovaciĆ³n que permitiĆ³ que compaƱĆas como YouTube, Flickr, Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.
Las leyes responsabilizarĆan a cualquier usuario que no haya realizado una copia ilegal de contenido protegido pero publique un link en su pĆ”gina o perfil de una red social, recomendado dicho material. Esta posiblidad ha llevado a expertos como Clay Shirky y los responsables de la FundaciĆ³n por la Libertad ElectrĆ³nica a defender que el derecho a compartir estĆ” protegido por la libertad de expresiĆ³n.
TambiĆ©n se debate estos dĆas quiĆ©n tiene solucionarĆ” el problema de la piraterĆa. "La soluciĆ³n debe llegar desde el propio mercado, no de una intervenciĆ³n gubernamental". Es lo que defiende el influyente portal Oreilly: "El tĆ©rmino 'piraterĆa' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".
Fuente: El Pa.is.com
¿QuĆ© son las leyes SOPA y PIPA?
Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act estĆ”n pendientes de aprobaciĆ³n en el Congreso y el Senado respectivamente y tienen como objetivo terminar con la piraterĆa y el robo de material protegido por derechos de autor.
Apartados clave de la ley SOPA
1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las pƔginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.
2. El Gobierno podrƔ cerrar pƔginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueƱos residan en el extranjero.
3. El Departamento de Justicia podrĆ” cerrar pĆ”ginas web sin orden judicial asĆ como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas pĆ”ginas de los resultados de bĆŗsqueda.
4. El Gobierno de EE UU podrƔ impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o IrƔn para burlar la censura.
¿QuĆ© significarĆa en la prĆ”ctica?
La ley responsabilizarĆa a aquellos buscadores, portales y pĆ”ginas que publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que descubra que una pĆ”gina ofrece copias ilegales de sus pelĆculas, podrĆa obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberĆan responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serĆan responsabilizados al compartir-en pĆ”ginas personales, redes sociales y correos electrĆ³nicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien econĆ³micamente de su distribuciĆ³n.
A favor y en contra
La comunidad tecnolĆ³gica de EE UU lidera la oposiciĆ³n a las leyes. Mozilla, Twitter, la FundaciĆ³n Wikipedia, Yahoo!, Facebook, Ebay, AOL, Zynga y hasta 55 inversores y mĆ”s de 200 emprendedores han manifestado al Congreso su preocupaciĆ³n por el posible impacto de la legislaciĆ³n en el mercado.En el Congreso, la controversia de los textos de las dos normativas ha convertido en aliados a grupos de polĆticos tan poco comunes como la excandidata republicana Michelle Bachman, la demĆ³crata y exportavoz de la CĆ”mara de Representantes Nancy Pelosi, el aspirante presidencial republicano Ron Paul, y Darrell Issa, miembro de la derecha mĆ”s conservadora y uno de los grandes opositores de SOPA. A favor de la legislaciĆ³n tambiĆ©n se han unido el veterano demĆ³crata Patrick Leahey, el republicano y candidato a las presidenciales de 2008 John McCain, el independiente Joe Lieberman y el lĆder de la mayorĆa demĆ³crata en el Senado, Harry Reid.
La CĆ”mara de Comercio de EE UU, uno de los grandes grupos a favor de la legislaciĆ³n, alega que la piraterĆa cuesta a los negocios norteamericanos mĆ”s de 135.000 millones de dĆ³lares al aƱo.
Argumentos de los detractores de la ley
Las leyes SOPA y PIPA, ambas creadas para salvar puestos de trabajo de diferentes industria, podrĆan eliminar empleos al crear incertidumbre por obligar a las empresas a destinar mĆ”s tiempo al control y vigilancia de todo el material que compartan los usuarios. TambiĆ©n defienden que el Gobierno de EE UU podrĆa ordenar el bloqueo de pĆ”ginas web utilizando mĆ©todos parecidos a los empleados en China o IrĆ”n y que, a pesar de todo, la nueva legislaciĆ³n no impedirĆa las copias ilegales.Finalmente, advierten que las leyes podrĆ”n fragmentar internet, censurar la Red, dificultar la innovaciĆ³n en industrias que tradicionalmente se han beneficiado de la libertad online y porque suponen una intervenciĆ³n demasiado amplia por parte del gobierno en los derechos de los ciudadanos.
Washington contra Sillicon Valley
Los medios norteamericanos han identificado dos sectores. Por un lado, industrias productoras de contenido -discogrĆ”ficas, cinematogrĆ”ficas, editoriales, etc. Este sector defiende que la piraterĆa y las herramientas que permiten generar y distribuir copias ilegales son una amenaza para esta industria. Los legisladores han respondido a su llamada.
Por otro lado, la comunidad tecnolĆ³gica y las empresas de internet. Ellos argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortarĆ”n la libertad de expresiĆ³n y la innovaciĆ³n que permitiĆ³ que compaƱĆas como YouTube, Flickr, Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.
Las leyes responsabilizarĆan a cualquier usuario que no haya realizado una copia ilegal de contenido protegido pero publique un link en su pĆ”gina o perfil de una red social, recomendado dicho material. Esta posiblidad ha llevado a expertos como Clay Shirky y los responsables de la FundaciĆ³n por la Libertad ElectrĆ³nica a defender que el derecho a compartir estĆ” protegido por la libertad de expresiĆ³n.
TambiĆ©n se debate estos dĆas quiĆ©n tiene solucionarĆ” el problema de la piraterĆa. "La soluciĆ³n debe llegar desde el propio mercado, no de una intervenciĆ³n gubernamental". Es lo que defiende el influyente portal Oreilly: "El tĆ©rmino 'piraterĆa' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".
Fuente: El Pa.is.com
